Content

Latvijas IT drošības ziņu centrmezgls. Informācijas iesniegšana. Avota konfidencialitāti garantējam.

Drošības policijas informācijas pieprasījums 13.janvāra grautiņu lietā

Kategorija: DP + Incidenti + Juridiskie aspekti + Kibernoziegumi + Operatīvā darbība + Personas dati

Aģentūrai BNS zināms, ka kriminālprocess sākts pēc interneta vietnē www.nostarsaeimu.times.lv ievietotā aicinājuma.

“Jūs pareizi sapratāt – mēs aicinām uz nemieriem un vardarbīgi gāzt valdību 13.janvārī, un drošības policija var atsūkāt. Publiski apgalvojam, ka Drošības policijas kompetences nepietiks, lai atrastu mūs – organizatorus, varat pat nemēģināt sevi par izsmieklu kārtējo reizi padarīt, jo te uzreiz rodas jautājums: ko Drošības policija darītu, ja apvērsumu inicializētu citas valsts specdienesti?”

Spriežot pēc informācijas sniegšanas pieprasījuma, Drošības policija šo provokatīvo izaicinājumu ir pieņēmusi. Nojaušams, ka IP adreses un paroles kontrolsumma iegūta no times.lv administrācijas. Izbrīna informācijas pieprasījuma izsmalcinātība. Ļoti iespējams, ka šādi pieprasījumi tika izsūtīti visiem populārākajiem portāliem, cerot, ka personas būs izmantojušas tos pašus starpniekserverus, lai pārvaldītu times.lv vietni un sēdētu draugos, vai arī izmanto vienādu paroli vairākos portālos.

19. pants. Valsts drošības iestāžu amatpersonu tiesības
(1) Valsts drošības iestāžu amatpersonām ir tiesības:
8) savas kompetences ietvaros saņemt bez maksas nepieciešamo informāciju, dokumentus un citus materiālus par personām sniegtajiem pakalpojumiem, to skaitā informāciju no informācijas resursu un tehnisko resursu turētāja par personu sazināšanos, izmantojot pastu, telegrāfu, telekomunikāciju un datu pārraides tīklus;

Un tas viss bez tiesas akcepta. Te gan ir daži jautājumi:

  • “Informācijas resursu turētājs” ir terminoloģija, kas tiek lietota attiecībā uz Valsts informācijas sistēmām, bet, kā redzams no pieprasījuma, tas attiecas arī uz komersantiem. Vai var uzskatīt, ka faktiski informāciju var pieprasīt no jebkuras personas?
  • Saņemamās informācijas uzskaitījums ir neskaidrs. Vai tas ietver arī korespondenci un vai nav tā, ka faktiski var pieprasīt jebkādu informāciju?
  • Vai ir paredzēta atbildība par informācijas nesniegšanu?

Avoti:
Defense.lv: https://defense.lv/2012/01/10/norvik-bankas-hakera-advokats-sc-deptats-piedava-grozijumus-operativas-darbibas-likuma/#comment-374 [pielikums]
Diena.lv: http://www.diena.lv/sabiedriba/dp-sak-kriminalprocesu-par-meginajumu-vardarbigi-gazt-valsts-varu-13-janvari-645493

Tagged:

2012-01-30  »  edgars

  1. xlt
    8 February 2012 @ 10:17

    Tiesības saņemt info no pakalpojumu sniedzējiem ietver gan citas valsts iestādes, gan komersantus (gan, manuprāt, arī pašnodarbinātos u.tml.) – jebkuras personas, kas sniedz pakalpojumus. Tā ir “defaulta” norma, kas jātulko kontekstā ar citām. Ja ir noteikta īpaša kārtība noteiktas info saņemšanai (piemēram, no kredītiestādēm), tad piemērojama šī kārtība. Līdz ar to, ja attiecībā uz korespondenci likumā ir noteikta īpaša kaŗtība un aizsardzība (esmu pārliecināts, ka tā arī ir), tad piemērojama tā.
    Atbildībai jābūt noteiktai LAPK vai KPL.

Re: Drošības policijas informācijas pieprasījums 13.janvāra grautiņu lietā







Tags you can use (optional):
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>